Haastatteluja ja laadullisen tutkimuksen perusteita

Mitä on tapahtunut tutkielman osalta viimeisten kahden viikon aikana? Paljon upeita kokemuksia, nimittäin kolme tutkimushaastattelua on takana, ja jo nyt voin sanoa, että tutkiminen kannattaa - kun aihe on itsellekin mielenkiintoinen, on mahdollisuus oppia uutta, löytää uusia näkökulmia vanhojen rinnalle tai tilalle. Olen saanut valtavasti ihmisyyden lahjoja oivallusten muodossa ja jopa vinkkejä ammatilliseen suuntautumiseen. Se on paljon se! Ennen kaikkea olen ollut tavattoman rohkaistunut ja innoissani siitä, että tavoittelemani henkilöt, joita pitkän harkinnan jälkeen puntaroin ja lopulta valitsin, suostuivat kaikki osallistumaan tähän tutkielmaan. Olettaa siis voi, että aihe on merkityksellinen ja siitä riittää monenlaista kerrottavaa, monia merkityksiä jaettavaksi asti. Kiitos jo etukäteen.

TUTKIELMAN ETENEMINEN AINEISTONKERUUSTA KOHTI ANALYYSIA:

Muutamia asioita, joita haluan nostaa esiin:

Tutkimushaastattelut ovat olleet kestoltaan 35 - 70 minuuttia, joten arvatenkin työtä on riittänyt haastattelun jälkeenkin. Aloitin haastattelun purkamisen eli litteroinnin heti seuraavana päivänä, koska silloin vuorovaikutustilanne oli tuoreessa muistissa. Elävät mielikuvat ja tunnelma olivat litteroinnissa läsnä. Yhden haastattelun avaamiseen on kulunut yksi päivä (jonka olen pilkkonut osiin, muutama ahkera kirjoitustuokio useampana peräkkäisenä päivänä). Litteroidessa olen kuvaillut haastattelun aikana ilmaisun sävyjä ja tunnetiloja, kuten miettii, äänenpaino nousee, iloisesti, hymähtää, naurahtaa, painokkaasti, imitoi.

Oivallukset:


Ennakoivan työn merkitys on ollut erittäin suuri, mutta huomautan, että vasta aineistonkeruun ja analyysivaiheenn alkaessa alkaa jyvien erottelu akanoista. Nyt päällimmäisinä ovat kysymykset:


- Mikä aiemmista teorioista poimittu on olennaista MINUN tutkielmani kannalta?
- Kuinka säilyttää tutkielman ydin ensimmäisestä sanasta viimeiseen sanaan?
- Mitä raskin jättää pois?