Nyt on taas hetki tehty intensiivistä ajattelu- ja kirjoitustyötä. Analyysini motto oli: INTUITIO EDELLÄ. Luettuani aineistoa ja tuntiessani läpikotaisin kuin omat taskuni, tein kustakin tekstistä oman kärjistetyn A4- kokoisen, tiiviin ja pelkistetyn tyyppikertomuksen. Tyyppikertomuksen tavoitteena oli valaista kunkin haastattelun keskeisin tai keskeisimmät ja itseäni kiinnostavat pääväittämät. Tyyppikertomus oli oman pääväittämänsä pääpuhuja, jota vastaan tai jonka puolesta muut tarinat kommentoivat. Olennaista oli, että kullakin kertomuksella oli jotain sanottavaa aiheeseen liittyen, muut rajasin ulkopuolelle. Tyyppikertomus mahdollisti sen, että ristiriitaiset ja vastakkaiset näkemykset olivat mahdollisia, kuten fenomenologisessa analyysissa on tavoitteena. Koska aineistoni on suhteellisen pieni, en voinut jäädä tälle tasolle, että olisin käsitellyt haastatteluja yksilöllisinä, jottei yksityisyys olisi tullut liian uhatuksi. Niinpä eettisyyden nimissä jatkoin työstämistä kohti keskeisiä luokkia.
Tyyppikertomusten pohjalta kokosin ensimmäisessä vaiheessa viisi keskeistä kategoriaa, jotka aineistosta löytyivät:
Jatkoin kokoamalla kunkin kategorian alle siihen parhaiten sopivat aiheet, joita oli tässä vaiheessa paljon. Aiheet, joista haastateltavat olivat puhuneet täytyi siis koota kuvaaviksi alakäsitteiksi ja siitä vielä yläkäsitteeksi.
Esimerkiksi: haastateltavat puhuvat, että arjessa on paljon kiirettä, kotityötä, ansiotyötä, lapset sitovat, omaa aikaa ei ole... alakäsitteeksi voisi tulla kilpailu ajasta. Tällaisia alakäsitteitä voi olla useampia, mutta ne kuuluvat vielä jonkun kokoavan yläkäsitteen alle. Yläkäsite voisi olla vaikkapa arjessa kohdatut haasteet. Seuraavissa kuvissa esitän yläkäsitteiden ympärille koottuja alakäsitteitä:
Käsitteiden avulla olen lukenut tekstiä poimien kuvaavia sitaatteja, henkilöiden alkuperäisiä ja osuvia ilmaisuja kuvaamaan kyseistä aihepiiriä. Työ alkaa olla hyvällä mallilla, mutta jatkuu yhä. Siivoamista ja yhtenäisyyttä täytyy koko ajan pitää silmällä. Niin ollen, vaikka keskittyminen on ollut analyysissa, on täytynyt lukea samalla koko työtä ja yrittää pitää niin teoreettinen viitekehys kuin metoditkin linjassa. Seuraavaksi varmaan puhutaankin kohtuullisen valmiin työn hiomisesta!
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti